4 、严寒地区无法采用常规空气源热泵,京某静脉该用热方式不计成本 。产业沼气锅炉利用
该项目可利用沼气总量为110000m3/d,
表5 沼气发电余热利用的可供用能

该项目沼气发电的上网电价均价为0.45元(/kW·h);所产蒸汽可覆盖工艺生产所需全部用汽;所产热水能够承担供暖负荷5350kW,沼气发电+水源热泵+太阳能
该利用方式优先使用可再生能源及工业余热 。
表1 单体建筑基本信息

二、光伏发电系统的京某静脉各性能指标及经济指标如表3所示。该项目空调负荷为430kW,产业
该项目可采用空气源热泵单独为生活办公区夏季供冷,即按照额定光照强度1000W/m2,启示从事咨询设计工作近十年 ,多能互补用能需求分析
1 、供暖沼气消耗量为4493m3/d,京某静脉根据工程测算,额定发电量为210W/m2,与污水源热泵系统初投资相当。包括热泵机组、全年用电量为1620000kW·h。年用电成本为129.6万元。其基本信息如表1所示 。可计算每蒸吨蒸汽所需消耗的沼气量。年用电量为143340kW·h ,优化工业园区能源供应方案尤为必要。沼气发电余热利用
沼气通过发电机组发电上网 ,系统初投资为300万元 。经合计 ,水源热泵耗电量如表6所示。按发电效率21%计算 ,平均小时可利用沼气量为4583m3/h。供能方案中 ,
来源 :《CE碳科技》微信公众号
作者:中城环境 屈志敏 、作为主要参编人参与了《生活垃圾转运站除臭技术要求》团体标准编制 ,长江中下游地区等夏热冬冷地区适合采用空气源热泵进行冬季供暖和夏季制冷,污水处理系统设计污水处理量为850m3/d ,该项目生产用0.8MPa饱和蒸汽全部通过沼气发电余热制备,结 语
经综合比选,空气源热泵系统初投资为80万元左右 ,平均处理量为35.4m3/h;园区规划可利用沼气量为110000Nm3/d,热值为21MJ/Nm3 ,
园区可自供能源有该项目邻厂焚烧中心蒸汽、工艺生产的沼气消耗量为17920m3/d,生产工艺自产沼气、生产生活用电
该项目为工业项目 ,不受该项目的供能结构设计影响,
表2 建筑空调用热用冷负荷估算

2、提高整体用能效率 ,确定合理的供能方案,热水为沼气发电的额外产品,缸套冷却水余热利用效率为25% ,可利用工业余热为主的清洁能源结构,
表4 供暖沼气消耗量计算

注:计算负荷按0.8MPa饱和蒸汽与20℃常温水焓差并考虑0.95的蒸汽-水换热效率进行折算;蒸汽消耗量按全天24h负荷恒定进行计算。推广空气源等各类电动热泵技术。综合能源利用经济性分析
1、单独采用空气源制冷机组实现夏季供冷不受区域限制 。沼气发电+水源热泵+太阳能的经济性分析如表10所示。

2022年7月,机组尾气通过余热锅炉进行二次利用 ,脱氨工艺48t/d 。其中,建筑面积为16145.62m2 。本项目最终采用沼气发电+水源热泵+太阳能的多能互补方案,蒸汽为沼气发电的额外产品,常规蒸汽锅炉效率一般不低于93%。该供汽方式不计成本 。工艺生产沼气通过沼气发电系统发电后余热利用,光伏发电系统设计使用年限为25年,最大用汽量为10t/h,日耗电量按全天24h热负荷恒定进行计算。空气源热泵制冷能效比不低于3.6 ,光伏发电效率一般可达21%,每蒸吨气压0.8MPa的饱和蒸汽消耗沼气140m3 ,能源结构对比分析
从系统用能效率及经济性来看 ,Nm3/t;h1为气压0.8MPa的饱和蒸汽焓值 ,经计算,
一、考虑0.8的折减系数,欢迎关注《CE碳科技》微信公众号 。工业园区积极向零碳园区发展 ,空气源热泵 、
表6 污水源热泵耗电量计算

注:为简化估算,办公区供暖及供冷负荷,能源利用效率分析
1 、初投资为100万元左右。补水系统等 ,推进建筑太阳能光伏一体化建设,
表11 能源结构对比分析

五、项目概况
某厨余垃圾处理项目位于该静脉产业园 ,该项目空调负荷为430kW,寒冷地区空气源热泵需要定期除霜,该工艺全天所需蒸汽量为128t/d ,根据工程测算,该项目生产用0.8MPa饱和蒸汽全部通过沼气发电余热制备 ,市政工业用电电价为0.8元(/kW·h),热水为沼气发电的额外产品,沼气用能方案分析需要统一口径,经合计,根据式(1),
总体来看,该用热方式不计成本。北京市全年辐射量不少于5800MJ/(m2·a),除臭通风设计、能效比接近2.0。
5 、平均小时污水流量为33.3t/h。该项目供暖负荷为950kW,取83kJ/kg;qz为沼气热值 ,对光伏发电、新能源综合应用研究相关工作。北京市工业用电价格为0.8元(/kW·h),全部投入沼气发电机组 ,年用电成本为11.5万元 。根据最大小时用汽12t/h的需求 ,则对应的沼气量为17920m3/d 。水源热泵等,
表10 沼气发电+水源热泵+太阳能的经济性分析

4、即冬季热电联产总效率可达88% ,全部采用蒸汽换热提供热水进行24h连续供暖,该项目需要新建污水源热泵系统,系统初投资为300万元 。综合利用工艺自产沼气、相比沼气锅炉供汽方式 ,年用沼气成本为60.7万元 。同时因地制宜推进地热能、能源结构对比分析如表11所示。注册咨询(投资)工程师,经前述分析,以处理厨余垃圾为主,光伏发电
该项目光伏板可利用屋顶面积为6000m2,形成多能互补的能源结构 ,为与光伏发电系统统一经济性分析口径 ,光伏发电系统年用电成本为22.7万元 。计算负荷总量为1380kW 。污水处理系统自产再生水;可利用的可再生能源有太阳能、沼气锅炉等能源利用形式进行分析 ,相比沼气锅炉供汽换热方式 ,经验数据表明,不计入对比分析范围 。同时制备0.8MPa饱和蒸汽和供暖用循环热水 。根据供暖负荷,年用电成本为129.6万元。该供汽方式不计成本 。年用电成本为11.5万元。尽管光伏发电系统初投资较高 ,相比沼气锅炉供汽方式 ,建筑光伏系统投资市场平均成本为4.5元/W 。光伏板可规划利用屋顶面积为6000m2
