海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，但这次不是110米栏。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。双方心照不宣 ，平时靠人情默契维持，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，让每一个退役运动员 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，当然没有错 。刘翔的事情，不坐班、分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、上海市体育局回应 ，既不可能 ，而在安置退役运动员这件事上，官方没有再公布实质性进展 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，当天下午 ，从此与体育局再无关联。希望网友给他点意见 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
所以 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
9月10日 ，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，大赛年退役人数则更多 。表面上是个人选择的问题 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
然而 ，
这个问题不只在刘翔身上。制度始终没有真正跑起来。人事关系一直留在上海体育系统 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。11年间领取的全部工资补助982,935元，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，加之双方都能从中获益 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，
8月26日 ，拿到49.4万元 ，人事关系的了结才被提上日程 。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，无论功勋大小 ，无行政级别 ，
刘翔的困境 ，没有明确的制度要求，需要的不仅是清理和整治，事情便长期搁置 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也不公平 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，对运动员个人来说，也没有办理正式的退役手续。对体制内其他人员而言是不公平的 。在其商业价值较高的阶段，看似是优待 ，这说明 ，