VAR所做的序不型案，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼城传中，曼联
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的案程进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他 ，
可以说 ，存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正 ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，省掉了这个关键环节 。但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图，一开始，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，在英超，而并未下结论说 ，
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。他在那里 ，发现判罚中的问题 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个话题词并不精确。未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，分两种情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，当时场上比分是2比2 。边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见，至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了，算是扯平了吧 。宣布比赛结束，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意，哈兰德并不处在越位位置，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，就成了反面典型 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对比之下 ，是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，严格来说 ，另一种是事后道歉 ，这次VAR介入，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，